ערעור על חיובו של המערער לשפות את קרנית במחצית מסכום הפיצויים ששולם לנפגעת בת"ד
|
ע"א בית המשפט העליון |
6736-99
19.6.2002 |
|
בפני : 1. א' מצא 2. ד' ביניש 3. א' פרוקצ'יה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מאיר עשור עו"ד ד' בורשטיין |
: קרנית" קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים עו"ד א' בלגה |
השופט א' מצא:
ערעור על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי, שלפיו נתקבלה הודעה לצד-שלישי של המשיבה
)להלן: קרנית( והמערער חויב לשפות את קרנית במחצית מסכום הפיצויים ששולם על-ידי
קרנית לגב' סיגלית בנימין )להלן: התובעת(.
1.8.1993 הסיע המערער את התובעת ברכבו. אירעה תאונת דרכים והתובעת נפגעה. ביום .2
במועד התאונה היה רכבו של המערער מבוטח, בביטוח חובה, על-ידי חברת הביטוח "הכשרת
הישוב". אלא שהמערער הסיע את התובעת תמורת שכר, והביטוח שנרכש על-ידיו לא כלל כיסוי
ביטוחי להסעת נעים בשכר. קרנית, שנתבעה לפצות את התובעת על נזקיה, צירפה את המערער
כצד-שלישי לתובענה, ובהתחשב בתנאי הסכם המסגרת שבינה לבין חברות הביטוח תבעה ממנו
שיפוי בגובה מחצית מן הסכומים שתחויב לשלם לתובעת. לאחר שמיעת ראיות קבע בית המשפט
המחוזי את נזקיה של התובעת. קרנית חויבה לפצות את התובעת, ואילו המערער חויב לשפות
את קרנית במחצית הסכומים. הערעור שלפנינו מופנה כנגד חיובו של המערער לשפות את
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|